网上有关“程朱理学的危害大”话题很是火热，小编也是针对程朱理学的危害大寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题 ，希望能够帮助到您。
首先，从政治氛围上来看 ，宋朝是最为融洽的一个朝代 ，我们都知道宋朝因太祖杯酒释兵权之后开始重文轻武，因此两宋知识分子的社会地位是空前的 ，因此宋代在文化领域的发展也进入了空前的繁荣 ，从经济上来看，太祖建国时就确立了土地私有产权制度 ，买卖自由 ，并采取不抑兼并的政策，租佃经营成为重要的土地经营形式 。租佃契约期满后佃农可以自由决定终止或续约.人口流动性增强 ，城市商品经济发展 。有学者认为宋代已经出现资本主义萌芽. 宋代的经济繁荣程度可谓前所未有 ，农业、印刷业 、造纸业 、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业 、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南洋 、南亚、西亚 、非洲 、欧洲等地区总计58个国家通商 。南宋初期对南方的大规模全面深度开发 ，促成南方地区成为全国经济文化中心 ，从此完全取代北方地区的经济文化中心地位 。宋朝的第六代皇帝宋神宗在位时，任用王安石变法 ，国民经济迅速发展 ，国家富庶繁华，据现代专家统计 ，北宋时期的国民生产总值 ，占了当时世界的80％，是明朝的10倍之多。文化高度发达 ，正如国学大师陈寅恪先生所说：华夏民族之文化 ，历数千载之演进，造极于赵宋之世 。很难想象如果王安石变法成功之后宋朝的经济政治会到达什么样的高度 ，然而看历史就需要辩证的来看 ，后期程朱理学对后世的危害也是不小的，而且宋朝并没有把现金的科技和经济实力大量投入到军事上面，而且重文轻武的思想严重的影响了历代君主的战略思想 ，比如常年将领换防等 ，兵不识将将不识兵，楼主没问军事方面就不多说了 ，一楼的兄弟说的太片面了 ，记住，历史是一面镜子 ，我们要学会辩证的看问题 ，这样才有助于我们吸取历史的经验 。
古代中国没落的原因是秦制还是儒教治国?
关于中国的发展，一直有一种说法是中国所处的自然环境使得中国缺乏竞争的动力 ，从而限制了中国的发展 ，但是我觉得是儒家思想的守旧和中央权力的独大决定了中国的发展之缓慢。
中国疆域的扩展，是从黄河流域向四周的辐射 ，这个扩张到宋代结束（唐代的版图的确辽阔 ，但是很多都是羁縻性质的，不能够算是真正的领土；清代是另外的一次扩张时期，它和儒学无关 ，是国防前线问题 ，而且得到的多数都是当时自然情况不佳的地区，当然东北除外） 。宋代不仅放弃了大理 ，也放弃了交趾 。这个时期正是我在《关于儒家的一些看法》一文中所说的儒家的第二个阶段。
宋代以前 ，中国面临的都是游牧民族的袭扰，通过稳定内部来抗击还是可能的 。但是宋代就不一样了 。
宋代自开国以来 ，先后受到辽、金和蒙古/元的威胁 ，最终亡于元。这些政权在本身稳定以后对宋朝的威胁，本质上都不再是游牧民族式的威胁 ，而是封建政权之间的威胁了。除了南宋初年的短暂中兴以外 ，基本都处于萎靡不振的状况，原因何在？我认为有以下几个原因：
一 。宋代对武人的歧视和限制 。
宋代得国于后周的孤儿寡母 ，自然担心别人学它的样子 ，故而对武人防范甚严。皇帝，枢密院和兵部三分兵权，最终权力在皇帝手里 。武将不久任 ，造成兵不识将 、将不识兵 。武将升迁缓慢 ，地位低下，军人没有地位 ，这些都使得宋代军力不强。南宋初年 ，形成了准藩镇，军力大为增强 ，然后朝廷又收兵权 ，军力于是再度衰落，以至于闹出了符离之溃这样的笑话 。后来在蒙古/元的压力下有所振作 ，但是依然受制于朝廷的牵制政策 ，有人而不能用，终至于亡 。
二。文人通过科举入仕 ，不必关心现实 。
三 。儒家的保守和反对改革。
宋代的儒士是历代最舒服的儒士 ，有自己的尊严（太祖立誓不以言论杀人），但是很保守，程朱理学就出在这个时期 。我在《关于儒家的一些看法》一文中对程朱理学所起的作用有具体的描述 。宋代虽然程朱理学基本受到压制（程朱理学的危害从明代开始） ，但是读书人的缺乏活力则是已然存在的了。
为了解决社会矛盾 ，仁宗的时候曾经有过庆历革新，很快就因为阻力太大而销声匿迹。富弼对宋代积贫积弱有亲身的感受 ，神宗时入朝还建议神宗持重为上 。神宗用王安石变法 ，得罪四方，终于失败 。哲宗绍述 ，党争不已。至于徽宗用蔡京变法则完全是另外一回事情了 ，那只是设法增加收入，以便应付支出 ，不仅没有解决社会矛盾 ，反而加剧了各种矛盾，以至于弄出了六贼 。
四 。中央政府只关心自己的干强支弱 ，面对强敌宁可纳贡也不肯给地方以可能增强实力的机会。
综上 ，周边环境对中国发展不利一说实际上是不成立的，关键在于国家利益和既得利益者的利益始终是分离的 。
后来中国衰落的原因，我觉得是如下几个原因：
一 。程朱理学的空讲心性使得国家的精英阶层--读书人--失去了对现实的敏感而只是坐而论道 ，不切实际 ，陷于党争而无法自拔，明朝末年这一点尤其严重。
二 。中国始终讲究德治列于法治之上 ，其结果是难于形成近现代国家发展所必需的契约精神 ，具体论述可见我的《关于儒家的一些看法》一文 。
三。明清两代统治者的短视和自私 。明清两代又回到了宋代以前，而且重农抑商 ，压制言论 ，搞得万马齐喑 。清代以弓马得天下，为了防止汉人的反抗 ，压制使用火器。结果弄得太平军从地下挖出来的明朝火炮居然比清朝的还要好。
四 。明清两代的对外政策 ，讲的是制造万国来朝的虚荣，而不关心实际的利益 。欧洲人探险是为了谋利 ，中国的郑和下西洋却只是为了宣扬国威和可能的搜寻建文帝下落 ，完全是亏本买卖，耗费极大，难怪仁宗上台即下令停止 ，宣宗稍有恢复 ，随后也就停止了。
综上，我认为后来中国衰落的根本问题在于国家利益和既得利益者的利益始终是分离的 ，国家利益的大多数承受者对国家政策没有发言权和决定权 。
我认为是越来越极端的儒教思想压制中国的创新 ，最终导致国家没落！
秦制的核心是中央集权和军国主义 。但数千年来对中国危害最大的不是秦制，而是越来越来保守和封闭的儒教学说和极端儒教学派治国。那个提倡女人裹脚男人下跪的儒教宋明理学 ，是压抑人性 ，禁锢思想 。
影响
宋朝儒学复兴以及由此而来的民族文化优越感和对传统的执著，儒教宋明理学对明清影响持社会安定有一定作用 ，但这种安定是封闭的令人窒息的黑暗 。
程朱理学的负面的影响则更大 ，自朱熹评注的儒家经典成为入仕的学子考试唯一根据以后，这一新儒学构成了帝国正统观念 ，使得读书人只能从儒家的经典中进行艰苦的无用功。
关于“程朱理学的危害大 ”这个话题的介绍 ，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[灰弦]投稿，不代表亚当斯立场，如若转载，请注明出处：https://vydsckz.cn/news/1479.html
评论列表（3条）
我是亚当斯的签约作者“灰弦”
本文概览：网上有关“程朱理学的危害大”话题很是火热，小编也是针对程朱理学的危害大寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。首先，从政治氛围上...
文章不错《程朱理学的危害大》内容很有帮助